26 ноября 2018 года состоялось очередное заседание студенческого научного кружка по уголовному праву «Преступление и наказание» на тему: «Криминологические риски использования криптовалюты».
В заседании кружка приняли участие студенты 2 и 3 курсов, обсудившие следующие вопросы:
1) гражданско-правовая характеристика криптовалюты;
2) преимущества криптовалюты для криминального сегмента;
3) криптовалюта как средство совершения преступления: анализ судебной практики;
4) криптовалюта как предмет преступления: дискуссионные вопросы.
В ходе дискуссий и анализа судебных приговоров участники кружка пришли к выводу, что случаи совершения преступления, в котором криптовалюта использовалась как средство его совершения, не предусмотренное в качестве обязательного признака объективной стороны (например, приобретение за криптовалюту наркотических средств, оружия), не вызывают серьезных сложностей в судебной практике, поскольку факультативные признаки не влияют на квалификацию.
Сложности возникают, когда криптовалюта используется, как предмет преступления, где последний предусмотрен в качестве обязательного признака состава (например, в хищениях предмет преступления определён как чужое имущество), поскольку свойства предмета в таких деяниях оказывают непосредственное влияние на квалификацию, и, следовательно, правоприменитель обязан определить все такие свойства: кому этот предмет принадлежит, какова его экономическая стоимость и проч. Участник кружка студент 3 курса Александр Кузнецов, раскрывая гражданско-правовую характеристику криптовалюты, отметил, что, несмотря на отсутствие в ГК РФ прямого указания на относимость криптовалюты к объектам гражданских прав, арбитражные суды рассматривают криптовалюту как «иное имущество», прибегая к расширительному толкованию диспозитивных гражданско-правовых норм. Однако другими участниками кружка, в частности Ариной Разумовской, Алевтиной Амелиной было указано на недопустимость аналогии уголовного закона и, как следствие, расширительного толкования его правовых норм. В связи с чем действующая редакция уголовного законодательства не позволяет квалифицировать криптовалюту как предмет преступления. Но фактически владельцам криптовалют может быть причинен реальный имущественный ущерб от совершённых посягательств, что указывает на общественную опасность последних. Все изложенное указывает на необходимость реформирования российского законодательства, что позволит правоприменителям давать правильную оценку общественно опасным посягательствам, связанным с криптовалютой.
По итогам обсуждения было принято решение подготовить научную статью по теме заседания кружка.
